Secretaría de Desarrollo Social

2013

Boletín mensual 2013


Al analizar la información del cuadro anterior, se observa que el único país que incrementó sus niveles de pobreza entre 2005 y 2012 fue México. La nación se encuentra rezagada con respecto a los logros de otros países de la región, como Argentina, que en el mismo intervalo de tiempo disminuyó su tasa de pobreza de 30.6 a 4.3%. Este mismo hallazgo es apreciable en el caso de otras economías de América Latina y el Caribe.
En cuanto a indigencia, México también se encuentra en los últimos lugares debido a que en 2006, la tasa alcanzó 8.7%, y, para 2012, llegó a 14.2%, es decir, hubo un aumento de 5.5 puntos porcentuales. Por su parte, Costa Rica presentó un incremento de 0.3% y Paraguay, registró entre 2005 y 2011 un avance de 0.4 puntos porcentuales.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 12, diciembre de 2013

411 kilobytes, 13 págs.


En 2011, de acuerdo con datos del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (IGECEM) y del Consejo Nacional de Población (CONAPO, 2010), se observó que los municipios con grado de marginación muy bajo son los más endeudados.
Sin embargo, el panorama cambia al medir en términos per cápita la deuda, pues son los municipios con muy alta marginación los que presentan el mayor déficit público en la entidad; a saber, 1,896.57 pesos por persona, mientras que, en promedio, cualquier otra circunscripción del estado debe sólo 287.91 pesos, lo cual indica que los primeros poseen casi siete veces más deuda que el resto de sus similares.
 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 11, noviembre de 2013

371 kilobytes, 11 págs.

 

El objetivo más sensible y apremiante de los ocho que plantea la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es erradicar la pobreza. En este marco, el Gobierno del Estado de México se ha propuesto la misma filosofía dentro del pilar “Gobierno Solidario”. Entre 2000 y 2010, los niveles de pobreza en la entidad se incrementaron en las tres dimensiones de la medición por ingresos: alimentaria, de capacidades y de patrimonio, siendo esta última la de mayor aumento (3.5%), ubicándose en 51.2%, lo que significa que esta categoría de pobreza afecta a más de la mitad de la población estatal.
Por otro lado, la desigualdad en la distribución del ingreso, medida a través del coeficiente de Gini, disminuyó, al pasar de 0.50 a 0.44, dejando entrever cierta mejoría con respecto a los niveles de pobreza. Similarmente, la marginación mostró alguna reducción, por lo que se avanzó un lugar en el contexto nacional.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 10, octubre de 2013

367 kilobytes, 12 págs.


En México, la incidencia de pobreza en adultos mayores, a partir de 65 años, se encontraba en 45.7% de la población total del segmento en 2010; dos años más tarde, la cifra era prácticamente la misma, 45.8% en 2012.
En términos absolutos el fenómeno pasó de afectar a 3.6 millones de personas al inicio del periodo, a cuatro millones para el final del mismo. En general, las carencias sociales se han reducido ligeramente, de 2.5 a 2.3 durante este intervalo de tiempo.
En situación de pobreza extrema se detectó una incidencia de 11% al final de la primera década del siglo XXI; sin embargo, para 2012, la cifra ascendió a 9.7% de la población adulta mayor. El fenómeno afecta a unos 800 mil individuos. En 2012, tres de cada cuatros senescentes o adultos mayores tuvieron al menos una carencia social y aproximadamente uno de cada cinco vivía por lo menos con tres carencias sociales.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 9, septiembre de 2013

464 kilobytes, 19 págs.


Al analizar la categoría de vulnerabilidad por ingresos de la medición multidimensional de la pobreza, es decir, aquélla que describe a la población que no presenta carencias sociales, pero cuyo ingreso es inferior a la línea de bienestar, se observó lo siguiente:
En 2012, Coahuila apareció como la entidad con mayor incidencia de vulnerabilidad por ingresos, con 12.7% de su población en esta condición, lo que equivale a poco más de 364 mil personas; en el otro extremo se encontró Oaxaca, con 1.7% de sus habitantes en dicha situación, lo que se traduce en aproximadamente 65 mil individuos. El Estado de México apareció en la posición número 10 con 7.8% de su población, o bien, en términos absolutos, 1,263,000 mexiquenses.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 8, agosto de 2013

440 kilobytes, 17 págs.


El 29 de julio de 2013, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) dio a conocer los resultados de la medición multidimensional de la pobreza 2012, apegándose a la metodología publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del 10 de junio de 2010.
Las estimaciones de pobreza 2012 se calcularon a partir de las bases de datos del Módulo de Condiciones Socioeconómicas de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (MCS-ENIGH) que realizó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) entre agosto y noviembre de 2012, y fueron publicadas el 16 de julio pasado.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 7, julio de 2013

494 kilobytes, 19 págs.


En 2010, de acuerdo con datos del Instituto de Información e Investigación Geográfica, Estadística y Catastral del Estado de México (IGECEM) y del Consejo Nacional de Población (CONAPO), los municipios mexiquenses con muy alto grado de marginación fueron los que menos ingresos recaudaron (0.70%), presentaron una baja participación en el Producto Interno Bruto (PIB) municipal agregado (0.06%) y concentraron poco más de la cuarta parte de una unidad porcentual (0.27%) de la población total de la entidad.
De manera similar, los municipios mexiquenses con grado de marginación alto recaudaron 3.93% de los ingresos municipales totales de la entidad, representaron 0.64% del PIB municipal agregado y reunieron 3.28% de la población residente en el Estado de México.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 6, junio de 2013

388 kilobytes, 13 págs.


De acuerdo con información sobre los Índices de Intensidad Migratoria México-Estados Unidos en el quinquenio 2005-2010, publicada por el Consejo Nacional de Población (CONAPO), los 52 municipios no metropolitanos (NM) del Estado de México, reportaron una proporción media de viviendas con migrantes hacia nuestro principal socio comercial –en el marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)– de 3.25%, es decir, superior a la registrada para la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM), de 0.86%, y a la Zona Metropolitana de Toluca (ZMT), con 0.55%, las cuales reúnen 59 y 14 demarcaciones municipales, respectivamente.
Cabe destacar que los 52 municipios NM de la entidad son los que menos contribuyen, en conjunto, al Producto Interno Bruto (PIB) estatal: apenas aportan 8.4%, en contraste con las aportaciones de los municipios pertenecientes a la ZMCM y a la ZMT, cuyos pesos relativos representan 70.1 y 21.5%, según corresponde. La economía de los municipios NM se encuentra basada fundamentalmente en actividades del sector primario, mientras la ZMCM y la ZMT en la industria y los servicios.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 5, mayo de 2013

396 kilobytes, 14 págs.


En el marco de la Cruzada Nacional Contra el Hambre (CNCH) se plantea atender a la población que padece pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación. Sin embargo, es necesario atacar también otros problemas de privación como la falta de servicios básicos en la vivienda, lo que permitiría alinear los esfuerzos de los distintos ámbitos de gobierno y orientar eficientemente los recursos públicos disponibles.
De acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en México durante 2010, 11.7 millones de personas se encontraban en pobreza multidimensional extrema, lo que representaba 10.41% de la población total.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 4, abril de 2013

387 kilobytes, 13 págs.


De acuerdo con el “Informe sobre Desarrollo Humano 2013. El ascenso del Sur: progreso humano en un mundo diverso”, en 2012 México se encontraba en el lugar 61 de 187 países en términos del Índice de Desarrollo Humano (IDH) que calcula el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El valor alcanzado por el país en dicho indicador compuesto fue de 0.775, es decir, 0.017 puntos mayor al índice considerado como alto (0.758) y 0.013 puntos por debajo del catalogado como muy alto (0.905).
Noruega, Australia y Estados Unidos ocupan las primeras posiciones con índices de 0.955, 0.938 y 0.937, respectivamente. En sentido opuesto, aparecen la República Democrática del Congo (lugar 187) y Níger (lugar 186), ambos con 0.304. En el ranking internacional, México se encuentra entre Cuba (lugar 60) y Costa Rica (lugar 63).

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 3, marzo de 2013

377 kilobytes, 12 págs.


El pasado 1° de diciembre de 2012, en su toma de posesión, el nuevo presidente de México anunció que en los próximos 60 días pondría en marcha la Cruzada Nacional contra el Hambre, una estrategia de desarrollo social para apoyar a los mexicanos que viven en pobreza extrema. Para ello, llamó a la sociedad civil, empresarios, medios de comunicación y gobernantes a sumarse a la propuesta, dando a quienes viven en esa condición posibilidades de desarrollo.
En este sentido, de acuerdo con datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), en 2010, 11.7 millones de personas se encontraban en pobreza multidimensional extrema en el país, lo que representaba 10.41% de la población total.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 2, febrero de 2013

394 kilobytes, 13 págs.


Recientemente la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó el estudio titulado México: mejores políticas para un desarrollo incluyente, el cual reúne diversas recomendaciones en el ámbito de la política pública diseñadas específicamente para nuestro país, que se caracteriza por el inicio de un nuevo gobierno. Este hecho representa una oportunidad para consolidar avances y acelerar la convergencia hacia estándares de bienestar más elevados.
El estudio destaca que en medio de un contexto de crisis internacional, la nación mexicana cuenta con estabilidad macroeconómica, un crecimiento económico que duplica el promedio de la OCDE y un proceso avanzado de apertura comercial con el exterior. Pese a estos buenos fundamentos, el país enfrenta retos en materia de competitividad económica e inclusión social.

 

Perspectivas y opciones de política pública desde el desarrollo social. Año 3, número 1, enero de 2013

350 kilobytes, 12 págs.